Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 51/1-2-3-6-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdur ..."nın Malatya Devlet Hastanesi"nde kolluk birimlerince alınan 21/05/2012 tarihli ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığı, 07/08/2012 tarihli savcılık ifadesinde, olayın olduğu andan 3-4 saat sonra polislerin hastaneye gelip ifadesi alındığında henüz ameliyat olmadığını, vücudunda ne gibi hasarlar meydana geldiğini bilmediğinden şikayetçi olmadığını, sonrasında ise hastanede 9-10 gün yattığını, ameliyat olduğunu, iş göremez olduğunu bu sebeple sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, kollukça alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını açıkça ifade eden şikayetçinin vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmasının hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti otoparktan çıkış yaptığı sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla, otopark içindeki oto yıkama bölümünde park halinde bulunan aracın yanında çalışmakta olan katılana ve park halindeki araca çarpması sonucunda katılanın vücut fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.