Konut dokunulmazlığını bozmak Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6954 Esas 2012/667 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6954
Karar No: 2012/667

Konut dokunulmazlığını bozmak Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6954 Esas 2012/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından yargılandığı bir dava ile ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Sanıkların vekillerinin temyiz itirazları dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, sanık A.B.'nin kasten yaralama suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, sanıklar A.Ş. ve İ.T.'nin kasten yaralama suçlarından aldıkları cezanın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Sanık A.Ş.'nin tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri nedeniyle hükmün BOZULMASINA, cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu da değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri olarak, 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi, 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ve 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi, 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/6954 E. , 2012/667 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/49906
MAHKEMESİ : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2005/53 (E) ve 2007/137 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak Kasten yaralama, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanık A.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık İlkay hakkında kasten yaralama ve sanık A.. Ş.. hakkında kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar A.. Ş.. ve İ.. T.. hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık A.. B.."ya atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 27.04.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık A.. Ş.. hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.