Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26522 Esas 2015/8300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2011/315-2013/469

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarece dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporunda gösterilen 1.921,06 m2"lik bölümüne helikopter pisti olarak kullanılması amacıyla , beton saha yapılmak suretiyle el atıldığı ve daha sonra davalı idarece bu kısımın atıl bırakılıp kullanılmadığı anlaşılmış ise de, dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre,dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki, beton sahanın fiilen halen devam ettiği gözönünde bulundurulduğunda, davalı idarece bu kısmın kullanılmaması, fiilen el atmaya son verildiği anlamına gelmeyeceğinden, işin esasına girilerek, esas hakkında kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.