23. Hukuk Dairesi 2013/5524 E. , 2013/8059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2012 gün ve 4032 Esas, 6054 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, 2008 yılı faaliyet raporunda doğru olmayan, yanıltıcı, iyiniyet kurallarından uzak nitelikteki bazı hususların yer aldığını, benzer unsurları taşıyan bazı gündem maddelerinin kabulü kararlarının kooperatifi telafisi mümkün olmayacak kayıplara uğratacağını, ceza ve davalarla karşı karşıya getireceğini, bazı kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında kabul edilen 6,7,8/3 (1. ve 3. bentler) ile 9 sayılı kararların yok hükmünde olduklarının tespitine, 3,4 ve 8/3 (2.bent) sayılı kararların da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul kararlarının yasaya ve anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; alınan kararlarda anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 16.10.2012 tarih, ve 2012/4032 esas, 2012/6054 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmışsa da, 28.06.2009 tarihli genle kurulda, iptali talep edilen 6. gündem maddesi ile aidatların zamanında ödenmemesi halinde aylık %2 gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir. Dava ve karardan sonra yürürlüğe giren ve 6101 sayılı Kanun"un 7. maddesine uyarınca görülmekte olan davalarda da uygulanması gereken 6098 sayılı TBK"nın 120/2. maddesine göre sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Kooperatif genel kurulunda kararlaştırılan gecikme zammı, temerrüt faizi niteliğinde olduğundan TBK"nın 120/2. maddesinde öngörülen orandan daha fazla olamaz. Oysa anılan genel kurulda kabul edilen faiz oranı yıllık yasal faiz oranının iki katından (%18"den) daha fazladır. Gecikme zammına ilişkin bu karar kanunun emredici hükmüne aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla Dairemizin 16.10.2012 gün, 2012/4032-6054 esas-karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulüyle, Dairemizin 16.10.2012 gün, 2012/4032esas-6054 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
