MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1835 ada 1 parsel sayılı 240,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 6292 sayılı Kanun gereğince ... Belediyesine satılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce; Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava konusu taşınmaz dava tarihinden önceki tarihte 6292 sayılı Kanun gereğince... Belediyesi"ne satılmış ve belediye taraf gösterilmiş olup, ... malik olmadığından taraf sıfatı da bulunmamaktadır. Belirtilen nedenle ...nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmiş, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Çekişmeli taşınmazın kullanıcı şerhi bulunmaksızın ... adına tespit ve tescil edildiği 16.01.2014 tarihinde ... tarafından kayden ... Belediyesi Tüzel Kişiliğine satıldığı ve adı geçen Belediye adına tapu kaydının oluştuğu eldeki davanın ise daha sonra 21.03.2014 tarihinde ve davalı olarak ... gösterilmek suretiyle açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında taşınmazı kayden satın alan ... Belediyesi davaya dahil edilmiştir. Taşınmaz hakkında açılacak davalarda davalının taşınmazın malikinin taraf olarak gösterilmesi gerektiği, ...ninde dava tarihi itibariyle taşınmazın maliki olmadığı açıktır. Ne var ki; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmekle davalı sıfatını kazanmış sayılır. Hal böyle olunca, mahkemece ...ye karşı açılan dava yönüyle husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın ... yönünden de kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.06.2015 tarih 2015/7582-9450 Esas ve Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.