Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15118 Esas 2017/10764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine birleşik kasko sigortası ile sigortalı müvekkillerine ait aracın karıştığı trafik kazası sonrasında müvekkilleri hakkında hem ceza hem de hukuk davası açıldığı halde davalının hukuksal koruma limiti dahilinde kalan bedeli ödemediğini belirterek hukuksal koruma limitinin tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı, esas hakkında davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacının davasının kabulü ile, davalı ... tarafından ...plakalı aracın Bileşik Paket Sigorta Poliçesi sigortası ile teminat altında alınan, hukuksal koruma limiti 5.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 246,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.