Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14246 Esas 2013/230 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14246
Karar No: 2013/230
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14246 Esas 2013/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı dernek, eski başkanları olan davalıdan zarar gördükleri için alacak talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ve mahkemenin yetki konusunda kesin ve zorunlu olan kanun maddesini göz ardı ettiğini belirtmiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek merkezinin bulunduğu yerde görülmek zorundadır. Bu husus HUMK.nun 428. maddesi ile açıkça düzenlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin işin esasına girmeden yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesini reddetme kararı vermesi gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2012/14246 E. , 2013/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, rücuen alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde,.... Kulübü eski başkanı davalının kulübü zarara uğrattığını belirterek alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 Sayılı HMK .../... maddesinde (HUMK.nun .../son maddesi) hükmünde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re"sen gözönüne alınması gerekir.
Somut olayda, toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin .... İli olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.