Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1159 Esas 2009/3209 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 360 ve 664 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalılara satış yoluyla temlik ettiğini,satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler,asli müdahiller,664 parsel sayılı taşınmaz yönünden aynı istemde bulunmuşlardır.
Davalılar,dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın,birleşen davanın ve asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.
  Karar,davacılar,asli müdahiller ve davalılar H.ve A. tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi ...raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.             

                                                                                           -KARAR-
Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,toplanan delillerden;çekişme konusu taşınmazların paylarının davalılara temlikinin muvazaalı olduğu ispat edilemediği belirlenerek dava ve birleşen dava ile asli müdahillerin  davalarının reddine karar verilmiş olması doğrudur. Davacıların ve asli müdahillerin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların temyiz itirazlarına gelince;birleşen davada davalı H..kendisini vekille temsil ettirdiğine göre avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince anılan davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmemesi doğru olmadığı gibi, asli müdahillerin de davası reddedildiğine göre aleyhlerine vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemiş olması da doğru değildir.
Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yeridedir.Kabulü  ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine,12.3.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.