Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15102 Esas 2012/643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15102
Karar No: 2012/643
Karar Tarihi: 23.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15102 Esas 2012/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde yapılan kontrolde elektrik sayacının bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu ve diskin dönmediğinin tespit edilmesi üzerine elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak tüketim ortalamaları karşılaştırılmamış ve bilirkişiden rapor alınarak sanığın hukuki durumu tayin ve takdir edilmemiştir. Bu nedenle, eksik soruşturma sonucunda hüküm kurulması hatalıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 6446) Maddesi 41, Türk Ceza Kanunu (No: 5237) Maddesi 175.

2. Ceza Dairesi 2010/15102 E. , 2012/643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/175891
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2006/296 (E) ve 2008/234 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu ve diskin dönmediğinin tespit edildiği olayda, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilip işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.