MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama sırasında tefrik edilen aynı mahkemenin 2015/82 Esas sayılı dava dosyasının 12.11.2015 günlü karar duruşmasında “Celse arasında müştekinin sunmuş olduğu dilekçesinde olay tarihinden bir hafta sonra tüm zararının ...., .... ve .... yakınları tarafından giderildiğini beyan ettiği” belirtildiği ve sanık ...’un, suç arkadaşları tarafından zararın tazmine yönelik karşı duruş sergilemediği dikkate alındığında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3-1. maddesi uygulanarak cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCK"nin 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddeden sonra uygulanması,
Kabule göre de;
Gerekçe kısmında zararın kovuşturma evresinde giderildiği gözetilerek uygulama yapıldığı belirtildiği halde, hüküm kısmında zararın soruşturma evresinde giderildiği belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca uygulama yapılarak duraksamalara neden olunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.