Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16770 Esas 2014/1057 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16770
Karar No: 2014/1057
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16770 Esas 2014/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı alacaklının davalı borçlunun kiralık yerinde tahliyesini istediği bir icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini belirtir. İcra mahkemesi itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verdi, ancak davalı borçlu kararı temyiz etti. Mahkeme, davalının alacakla ilgili temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtirken, tahliyeye yönelik temyiz itirazlarını kabul etti ve kararın tahliyeye ilişkin bölümünü bozdu. Kararın onaylanan kısmı için temyiz harcı alınması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK.
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428
- İİK.nın 366.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16770 E. , 2014/1057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı süresinde İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre davalı kiracının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İcra dosyasında mevcut takip talepnamesinde tahliye istemi bulunmadığı gibi borçlu hakkında Örnek 7 nolu ödeme emri düzenlenmiştir. Davacı alacaklının icra mahkemesinden tahliye isteğinde bulunabilmesi için takip talepnamesinde takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunması, İcra Dairesince düzenlenen ödeme emrininde buna uygun düzenlenmesi zorunludur. Bu durumda, mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın tahliyeye ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.