Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23268 Esas 2012/642 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23268
Karar No: 2012/642

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23268 Esas 2012/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir su hırsızlığı davasında, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek hükümden sonra çıkan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/23268 E. , 2012/642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/24200
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/216 (E) ve 2007/674 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.