Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi v : 29/05/2014
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanarak;
1)TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6 ve 5275 sayılı
Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK"nın 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen 22.03.2012 tarih ve 2009/202 E- 2012/110 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükümler CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, hükümler incelendi;
1.25 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit ve kabul edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık hakkında TCK"nın 89. maddesi uygulanırken, mağdurun yüzde sabit iz oluşacak ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle 2. fıkranın (b) ve (d) bendlerine de dayanılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra, aynı madde gereğince “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtar edildiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,
3-) 1.25 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken istikametine göre sağından yoldan çıkması sonucu aracında yolcu olarak bulunan mağdur ..."un nitelikli şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, TCK"nın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise mağdurun yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, zarar sonucu gerçekleştiği durumda sanığın sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, taksirle yaralama suçuna ilişkin hükmün 2. bendinde bulunan “ 89/2-e” ibaresi yerine “89/2-b,d,e” ibaresinin yazılması, 7. bendin çıkartılması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyete ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.