Esas No: 2021/11484
Karar No: 2022/5624
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11484 Esas 2022/5624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa yüklenen \"Resmi belgede sahtecilik\" ve \"6136 sayılı Kanun'a aykırılık\" suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yasa yolu bildiriminde gerekli düzenlemelere uyulmadığından dolayı, sanığın temyiz istemi kabul edilmiştir. Sanığın suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı sanığın temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi, CMK'nin 263/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
07.05.2013 tarihli hükmün, başka suçtan tutuklu olup duruşmaya katılan sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulacak kanun yolu mercinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, CMK'nin 263/1. maddesi uyarınca da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği düzenlenmesine karşın, yasa yolu bildiriminde anılan düzenlemelere uyulmadığı anlaşılmakla, sanığın 07.04.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik" ve "6136 sayılı Kanun'a aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07/05/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
