Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1697 Esas 2009/3195 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1697
Karar No: 2009/3195
Karar Tarihi: 12.3.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1697 Esas 2009/3195 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/1697 E.  ,  2009/3195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    TARİHİ : 19/03/2008
    NUMARASI : 2007/188-2008/64

     Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.3.2008  gün ve 188-64  sayılı  hükmün bozulmasına  ilişkin olan 24.11.2008  gün ve  10738-12209  sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı  Hazine vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                                          -KARAR-
     Yerel mahkemece kurulan hükmün tarafların  temyizi üzerine Dairece " belediyenin  harçtan  muaf olmadığı" belirtilip, " vekalet ücreti ve harcın  keşfen  belirlenecek  değer   üzerinden  takdir ve tayini" gereğine değinilmek suretiyle  bozulduğu anlaşılmaktır.     
    Oysa, davadaki istek, yolsuz  tescil durumuna düşen  imar  parselinin  sicil kayıtlarının iptali ile  imar  parselinin  öncesini teşkil eden kadastral parselin geometrik  ve hukuki  durumunun  ihyasına ilişkindir. Bu  belirlemeye göre, taraflar arasında  mülkiyetten  kaynaklanan  bir çekişmenin  bulunmadığı sabittir.O halde, mahkemece davalı  belediye  aleyhine  maktu  vekalet  ücretinin karar  altına  alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ne var ki,  davalı belediyeden  maktu karar harcı alınması gerektiği halde, harçtan  sorumlu  tutulmaması doğru  değildir.Anılan hususlar, davacı Hazinenin karar düzeltme  isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının  karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin  24.11.2008 tarih ve 10738-12209 sayılı  kararının  ortadan  kaldınılmasına, yerel  mahkemenin  19.3.2008 gün ve 2007/188 esas, 2008/ 64 sayılı kararının yukarıda  açıklanan  nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi  uyarınca  BOZULMASINA,
    Öte yandan,davalı  belediyenin temyiz isteğinden kararın  bozulmasından sonra  feragat ettiği anlaşıldığından davalı belediyenin  temyiz dilekçesinin de REDDİNE, davalı belediyeden  usulün  442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 32.30.-TL. red harcının alınarak hazineye gelir kaydına,  12.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.