MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Dosya kapsamına göre; sanık ... evinde yapılan arama sonucu bulunan kasanın, teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre müşteki ... ..."a 24.01.2012 tarihinde teslim edildiğinin anlaşıldığı, müşteki ... ...’ın mahkemede 03.05.2012 tarihindeki ifadesinde suça konu kasayı görmediğini, kardeşi ... ... teslim aldığını, 18 yaşındaki oğlunun da kasayı gördüğünü ancak kasanın kendilerine ait olmadığına dair beyanda bulunduğunun anlaşıldığı, daha sonra kolluk görevlileri tarafından sanıkların yargılaması devam ederken duruşmadan sonra müştekinin 28.05.2012 tarihinde kolluk görevlileri tarafından tekrar beyanının alındığı, müştekinin söz konusu kasayı gördüğünü ve kendisine ait olduğuna dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı aşamalarda kabul etmedikleri dosyadaki tek somut delilin ise müştekiye ait olduğu iddia edilen sanık ... evinde yapılan arama sonucu bulunan kasa olduğu, söz konusu kasanın gerçekten müştekinin işyerinden çalınan kasa olup olmadığının tespiti için müştekinin kardeşi ile oğlu ve müştekinin kendisinin dinlenilmesi, teslim ve tesellüm tutanağını tanzim eden kolluk görevlilerinin de mahkemece dinlendikten sonra sanıkların hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanık ... ... Asliye Ceza Mahkememsi, 01.06.2010 gün 2009/208 esas 2010/521 karar sayılı tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu ve CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. Maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.