Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 11.05.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Sulh Ceza Mahke- mesinin 24.09.2013 gün, 2013/26 esas, 2013/141 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, sair itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleştikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi üzerine CMUK.nun 231/11. maddesi uyarınca dosya üzerinden hüküm açıklanmış ise de; duruşma açılıp taraflar usulen duruş- madan haberdar edilip Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüş- lerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma yapılmaksızın ve açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.