Esas No: 2021/43368
Karar No: 2022/5667
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43368 Esas 2022/5667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu belirtilen kararda, yapılan incelemede suçun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığının tespit edildiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörüldüğü, bu zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda ayrıca, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildiği ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açıklanırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri olan 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri anılmıştır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın 04.12.2015 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 07.12.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen 29.12.2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Rusya ve Hollanda ülkelerinde tutuklu bulunduğu Hollanda Adalet Bakanlığı yazısından anlaşıldığından, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 04.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
