Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16684 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16684
Karar No: 2016/9620
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16684 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak tanık beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı için sanıkların mahkumiyetlerine hükmedildiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16684 E. , 2016/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin suçun diğer sanığı olan mahkemede tanık olarak dinlenen yaşı küçük ..."ın suç atma niteliğindeki beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.