Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25115 Esas 2012/598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25115
Karar No: 2012/598
Karar Tarihi: 23.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25115 Esas 2012/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, savunmaları arasındaki çelişkiler sebebiyle tutanağa konu evde oturup oturmadığı henüz kesin olarak belirlenememiştir. Ayrıca, hükümde beraat kararının dayanağı olan kanun maddeleri de yazılmamıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesi
2. Ceza Dairesi         2010/25115 E.  ,  2012/598 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/267116
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/09/2007
    NUMARASI : 2006/15 (E) ve 2007/823 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Soruşturma aşamasında “adreste oturduğunu”, kovuşturma aşamasında 23.03.2007 tarihindeki savunmasında “dairede kiracı olarak oturduğunu, taşınma sırasında tutanak tutulduğunu”, 24.09.2007 tarihindeki savunmasında ise “tutanak tutulan yere 2006 yılının 8.ayında geçtiğini, kira kontratı yaptığını, 2005 yılının ilk aylarında annesinin kiracı olarak girdiğini” ifade eden sanığın savunmaları arasındaki çelişki giderilerek suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde oturup oturmadığı ev sahibi ve kendisinden önceki kiracı olan A.D. adlı kişi tanık olarak dinlenip varsa kira sözleşmesi, seçmen bilgi kağıdı, ikametgah belgesi, su, telefon ve doğalgaz aboneliklerine ait belgeler getirtilerek ve zabıta araştırması yapılarak kesin olarak belirlenmeden, mahallinde keşif yapılıp harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınmadan eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CYY"nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
    3- 31.01.2006 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.