MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, konut kapıcıları yönetmeliğinin amir hükümlerine göre kapıcının çalışma koşullarını ve görevlerini belirtir belgenin konut girişinde bulunan panoya asılması ve servis hizmeti verilmesi ve işletme projesinin onaylı bir örneğinin kendisine verilmesi için hakimin müdahalesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine, kapatılan 18.Hukuk Dairesinin 05.12.2016 gün ve 2015/13683 E- 2016/12649 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece yapılan yargılamada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekiline 27.02.2018 tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı 14.03.2018 tarihinde yatırılmış ve temyiz dilekçesi de 14.03.2018 tarihinde verilmiştir. Bu durumda HUMK"nın 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.