Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12487 Esas 2022/1244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2018 tarih ve 2002/241 Esas, 2002/558 sayılı ek kararı ile; 765 sayılı TCK'nin 450/4, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasına, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca netice cezanın 24 yıl ağır hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2002 tarih ve 2002/241 Esas, 2002/558 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda; 5237 sayılı TCK'nin 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına CMK’nin 265/4.maddesi uyarınca netice cezanın 24 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece yapılan uyarlama yargılaması sonucu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2018 tarih ve 2002/241 Esas, 2002/558 sayılı ek kararı hükümlü müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilmekle hüküm ile ilgili evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 450/4, 31 ve 33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükme yönelik olarak,
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, hükümlüye müdafii tayin edildikten sonra duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de; hükümlünün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkına ilişkin uygulanacak yasa maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi olduğu halde, yazılı şekilde 5271 sayılı CMK’nin 265/4. maddesi yazılması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı bulunduğundan bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin kabulü ile re’sen de temyize tabi olan hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.