Esas No: 2021/14117
Karar No: 2022/5640
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14117 Esas 2022/5640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dolandırıcılık suçu ile suçlanan sanık, uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetinin bulunması üzerine, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı sureti dosya arasına getirtilip tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması gerektiği belirtildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği kararda vurgulandı. 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi olarak detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetinin bulunması karşısında, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip hüküm tarihinden sonra uzlaşmaya tabi olduğundan uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması, bozma öncesinde verilen hüküm sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan kazanılmış hakkın bulunması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
