MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından tensip ile birlikte suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atandığı, yapılan yargılama sonunda verilen hükmün 06.11.2013 tarihinde bozulması üzerine istinabe yolu ile savunmanın alındığı 10.02.2014 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olan suça sürüklenen çocuğun dosyada atanmış müdafie rağmen müdafi istemediğini beyan ederek müdafii atanmasına rıza göstermediği, müdafi ile suça sürüklenen çocuk arasında hukuken geçerli bir müdafilik ilişkisinin kalmadığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve suça sürüklenen çocuk müdafiine yapılan tefhimin usulsüz olup, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 18.12.2014 tarihinde tebliği üzerine 19.12.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 11.06.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.