MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, yol kenarında motorlu bisikleti ile bekleyen davacıların eş/babalarına çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 120.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi,... için 8.000 TL maddi, 10.000,00 TL manevi ve ... için 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 24.04.2014 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini eş ... yönünden 17.871,10 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, gerçek zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olunduğunu, davacılar murisinin tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı eş ... dışındaki diğer davacılar ... ile ..."nın reşit ve evli olduklarını, müvekkil şirkete davadan önce başvuruda bulunulmadığından temerrüt koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya konu aracı ..."ya 17/12/2008 tarihinde ... Noterliğinin 1192 sayılı vekaletnamesi ile sattığını, karşı tarafın aracı üzerine almayı ihmal ettiğini, kaza nedeniyle kusurunun olmadığını, davacılar murisinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kabulü ile, 17.871,10 TL, destek tazminatının davalılar ...ve ... yönünden olay tarihi olan 03/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (... şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına), davacı ... Takas lehine açılan destek tazminatı davasının reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, 5.000,00 er TL den toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.683,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.