MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, fuhuş suçunu işlediğine dayanak teşkil eden tek kanıtın, mağdur ..."in ifadesinin olması karşısında, adı geçen mağdurun aynı zamanda tanık sıfatının da bulunması nedeniyle, CMK"nın 210/1. maddesi uyarınca duruşmaya getirtilip beyanının alınması, diğer tüm delillerle birlikte aşamalardaki anlatımlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 27.06.2012 tarihli, 2011/216 esas ve 2012/177 karar sayılı ilamıyla, kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının, tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.