2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10693 Esas 2018/3925 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10693
Karar No: 2018/3925
Karar Tarihi: 04.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10693 Esas 2018/3925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. İncelenen dosya ve deliller doğrultusunda, yalnızca adli para cezasını veya hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödemeye tabi olduğu ancak sanık hakkındaki suçun önödemeye tabi olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, önödeme ihtaratı yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulundu ve kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/10693 E. , 2018/3925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 345/a maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektürmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.