İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenme- sinde;
03.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.03.2014 ve 29.04.2014 günü temyiz eden sanık ve müdafinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında, ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığı gözetilerek, yerel mahkeme tarafından temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... ve ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ..., ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçun- dan hükmedilen adli para cezasının, hapis cezasından çevrilmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından tebliğ- namede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, bir sebebe dayan- mayan temyiz itirazları yerinden görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.