MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı süresini son kesme işlemi 22/06/2009 tarihinde sanıklar ... ve ..."nın savunmalarının alındığı tarih olup, bu tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi mahkemece yargılama sırasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/480 Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı17/11/2009 tarihli oturumda verilen ara kararı ile durmuş ve tasarrufun iptali davasının kesinleştiği tarih olan 01/04/2011 tarihinden itibaren işlemeye devam etmiştir. Bu çerçevede 8 yıllık zamanaşımı süresinin 22/06/2017 tarihinde dolmuş olacağı ancak bu süreye 1 yıl 4 ay 14 günlük durma süresinin eklenmesi halinde karar tarihi ve inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde DÜŞME kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.