MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/18329-2013/4915 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 01/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davanın fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile işyerine verilen zarardan dolayı ek tazminat davası olması nedeniyle ortada süre gelen bir zararın olmaması, davanın tespit tarihi olan 12/09/2007 tarihi itibariyle fiil ve faili öğrenmesine ve ilk davada fazla alacağı için ıslah yapmamasına, ek davanın ise 1 yıl geçtikten sonra 19/03/2012 tarihinde açılmış olmasına göre iş bu dava zamanaşımına uğramıştır. Mahkemenin zamanaşımından davayı reddetmesi doğrudur. Karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın onanması düşüncesindeyim.01/10/2013