MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi bozma, verileri yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... müdafİileri ile katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanıkların kullanmış oldukları telefonların olay günü, öncesi ve sonrasını gösterir HTS kayıtları getirtilerek sanıkların birbirleri ile özellikle olay gününde görüşme yapıp yapmadıkları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Katılanın hesabından çekilen paranın sanıklardan ... ...’a ait işyerinde kullanılan internet IP’si olduğunun tespit edildiği, sanık müdafiininde temyiz dilekçesinde işyerinde kurulu bulunan modemin kablosuz olduğunu belirtmesi nedeniyle sanık ... ..."ın kullandığı internet IP numarasının kullanmış olduğu telefona bağlı statik IP numarası olup olmadığı, statik olmayıp dinamik ise dışarıdan müdahale olup olmadığı hususu saptandıktan sonra ve sanığın işyerindeki bilgisayar incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıkların katılanın hesabından 475.000 TL para çalmaları nedeniyle çalınan paranın önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak sanıklar hakkında kurulan cezadan TCK’nun 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Kabule göre de;
Katılanın hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle suç tarihinde sanık ... ...’ın hesabına havale edilerek çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... müdafİileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.