Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3781 Esas 2018/9651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin her üç müştekiye yönelik eylemlere dair olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini ..... iline yeni atanan Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak müştekiler.... ve ... ile tanışıp güvenlerini kazandıktan sonra kardeşinin....havalimanında unutulan eşyaların satışı ile uğraştığını, isterlerse ucuz eşya temin edebileceğini söylediği, müştekilerin de inanarak iki adet iphone 4 almak istedikleri ve kişi başı 510 TL olmak üzere toplam müştekilerden elden 1020 TL para aldığı, parayı kardeşine göndereceğini, telefonlarının bir gün sonra kargo ile geleceğini söylediği ve yanlarından ayrıldığı, bu eyleminin dışında sanığın müşteki ...’e de kendisini mühendis olarak tanıtarak yine....havalimanında unutulan eşyaların satışı ile uğraştığını, isterlerse ucuz eşya temin edebileceğini söyleyerek buna inanarak telefon satın almak isteyen müşteki .... den 1667 TL"sini alıp sanığın bu şekilde müştekileri dolandırdığı, ..... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/1658 sayılı 12.07.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan ....6.Asliye Ceza Mahkemesi 15.04.2010 tarih, 2009/573E., 2010/93K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.