MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... (....) tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 10.09.2014 tarihli dilekçe ile özetle; ".... Aile Mahkemesinin 2008/1005 E. sayılı dava dosyasının, eldeki davaya konu taşınmazın mülkiyeti üzerindeki ihtilafı giderecek mahiyette olduğundan bekletici mesele yapılması yönündeki taleplerinin reddedilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ....."ın (42709), talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin HMK 41/1-b uyarınca reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 2.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nın 41. maddesi gereğince ret talebi süresinde yapılmamışsa, inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse ve davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyor ise, toplu mahkemelerde ret edilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise; reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.
HMK"nın 42/2. maddesi uyarınca ret talebinin merci tarafından kabul edilmemesi hâlinde, reddi istenen hâkim davaya bakmaya devam eder.
Somut olayda; ret talebi HMK"nn 42. maddesi gereğince merci tarafından incelenmiştir. Talebi inceleyen mercinin HMK"nın 41. maddesinde düzenlenen geri çevirme kararı verme yetkisi bulunmamaktadır. Merci, HMK"nın 42. maddesi gereğince, ret talebi hakkında incelemesini yaparak talebin kabulü veya talebin reddi şeklinde bir karar vermesi gerekirken, HMK"nın 41. maddesi gereğince reddedilen hâkime tanınan geri çevirme kararı niteliğinde ret vermesi, usûl ve yasaya uygun olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılardan ... (....)ın temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.