Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37756 Esas 2012/587 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/37756
Karar No: 2012/587
Karar Tarihi: 23.01.2012

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37756 Esas 2012/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunu belirlediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine karar verdi. Sanığın adli sicil kaydında gösterilen tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan kasten yaralama suçundan verilen ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği belirtildi. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm istem gibi onandı. Ancak hakaret suçunun aleniyet unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve kovuşturma işlemlerinin eksik olması nedeniyle hüküm BOZULDU. 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşuluna da açıklık getirildi. Kanun maddesi, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/37756 E. , 2012/587 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2008/124180
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2007/356 (E) ve 2007/610 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2002 tarih ve 118-54 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 479.297.520 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.08.1998 tarih ve 340-328 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 400.000 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan T.. E.."ye karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)-Sanığa atılı 765 Sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde düzenlenen hakaret suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b)-Cezaevinde meydana gelen olayda hakaret suçunun aleniyet unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.