Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3541 Esas 2019/69 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3541
Karar No: 2019/69
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3541 Esas 2019/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Gıda Tarım Ürün. Sin. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davada, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Ancak, muhtıradaki kişinin davalının avukatının daimi çalışanı olup olmadığı araştırılmadan tebligat yapılmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilerek bu konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: -

15. Hukuk Dairesi 2018/3541 E. , 2019/69 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Gıda Tarım Ürün. Sin. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.01.2018 (Ek karar 26.04.2018) gün ve 2015/1103-2018/23 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilmiş bulunan kararın temyizi üzerine noksan harcın ikmâli için 26.03.2018 tarihli muhtıra davalı ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... adresine çıkartılmış olup; tebligat muhatapla birlikte çalışan...isimli şahsa tebliğ edilmiş ise de; muhatap avukatın bu kişinin kendi çalışanı olmadığını ve ek kararın temyiz dilekçesinde de adı geçenin han çalışanı olduğu bildirildiğine göre bu hususun mahkemece zabıta kanalıyla araştırılmak suretiyle adı geçen ..."ın muhatap avukatın daimi çalışanı olup olmadığı, gerektiğinde işhanı kayıtlarından kayıt örneği de alınmak suretiyle incelenerek tebligatın davalı avukata usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığı konusu açıklığa kavuşturularak Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.