MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.320 TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- Çocuk yaştaki ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- Çocuk yaştaki ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1320.-TL adli para cezası, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.un 305. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç vasfına da yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuklar Mehmet ve Can hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar Mehmet ve Can hakkında; çocuk maktul ...’u kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ..."un yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.