Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17255 Esas 2013/15431 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17255
Karar No: 2013/15431
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17255 Esas 2013/15431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan tazminat istemiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar üzerine davacı tarafından temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurulmuştur. Temyiz sırasında, davacının harçtan muaf olduğu ancak yanlışlıkla harç alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilmesine ve davacının harçtan muaf olduğunun kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesi: genel bütçeye dahil idareler yargı harçlarından müstesnadır.

4. Hukuk Dairesi 2012/17255 E. , 2013/15431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesi gereğince genel bütçeye dahil idareler yargı harçlarından müstesnadır. Madde hükmüne aykırı olarak davacı ...’nın karar harcı ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 2. bendinin çıkartılarak yerine: “Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ” biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.