Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6519 Esas 2016/9606 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6519
Karar No: 2016/9606
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6519 Esas 2016/9606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza, TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenmiş ve 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirgenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcüklerin iptal edilmesi nedeniyle, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, dosya ve duruşma tutanaklarına göre, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi gereken iptal kararı)

17. Ceza Dairesi 2016/6519 E. , 2016/9606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemlerine uyan TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasa"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında ceza indirimine gidildiği sırada netice cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası şeklinde belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verilerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.