Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/864 Esas 2012/585 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/864
Karar No: 2012/585
Karar Tarihi: 23.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/864 Esas 2012/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ankara'da 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında verilen hükümleri içermektedir. Sanık hakkında açılan kamu davalarının bir kısmı düşürülürken, diğer tutanaklardan dolayı verilen hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Kararda, sanığın suçunun nev'i ve miktarı itibariyle hangi cezalara tabi olduğu açıklanmış ve suç tarihiyle inceleme tarihi arasındaki zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında tayin edilen cezalarda artırım yapılması gerektiği konusu da ele alınmıştır. Kararda, hükümlerdeki yanlışlıkların neler olduğu ve bunların bozma sebebi olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri (Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun cezalarının hesaplanması)
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi (Hükümlerin bozulması yetkisi)
- 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi (Kamu davasının düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2011/864 E. , 2012/585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/235654
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2005/1417 (E) ve 2009/1071 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık hakkında 23.03.2004, 05.04.2004 ve 04.05.2004 tarihli tutanaklardan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 23.03.2004, 05.04.2004 ve 04.05.2004 tarihli tutanaklardan dolayı açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)-Sanık hakkında 22.09.2004 ve 31.01.2005 tarihli tutanaklardan dolayı açılan kamu davalarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezalarda 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A)-Gerekçeli karar başlığında, 22.09.2004 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasına ilişkin suç tarihinin 22.09.2004 yerine 22.10.2007 olarak yanlış yazılması,
B)- Aynı işyerinde 22.09.2004 ve 31.01.2005 tarihlerinde iki kez sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanan sanığın bu eylemlerinin, tutanak tarihleri arasındaki süre nazara alındığında, müteselsilen işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.