İhbarname No : ....
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 59/2, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 1.542.294.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2001 tarihli ve 2001/1032-1045 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 10.04.2007 tarihli ve 2007/112 değişik iş sayılı kararını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yapılan uyarlama talebinin reddine dair ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2015 tarihli ve 2001/1032-1045 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarihli ve 2007/112 değişik iş sayılı kararına yönelik incelemede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın suçlarının Anayasanın 76. maddesi ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2015 tarihli ve 2001/1032-1045 sayılı ek kararma yönelik incelemede;
Her ne kadar infaz edilmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle uyarlama talebi reddedilmiş ise de, suç tarihi itibari ile sanığın sabıka kaydının bulunmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, sanığın deneme süresi içinde yeni bir suç işlememesi halinde davanın düşmesine karar verileceği ve adlî sicil kaydında mahkumiyet hükmü yer almayacağı cihetle, kesinleşmiş ve hatta infaz edilmiş hükümlerde dahi hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden lehe uyarlama yapılması gerektiği, ayrıca bu şekilde uyarlama yapılırken mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sübjektif koşulları yönünden takdir hakkının kullanılmasının gerektiği durumlarda duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği cihetle yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2015 gün ve 74929 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.04.2007 gün ve 2007/112 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi göz önüne alınarak aynı yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarılabileceği anlaşılmış ise de, karar tarihinde yürürlükte olan 5352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 7/son maddesi gözetildiğinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. maddesine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sayılan koşullar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, sözü edilen bu durum karşısında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- ... ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.04.2015 gün ve 2001/1032 esas, 2001/1045 sayılı ek kararının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş infaz edilmekte olan ve hukuki yararı bulunması koşuluyla infaz edilmiş hükümlerde de uygulanabileceği ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uyarlamanın, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme uygulaması halinde evrak üzerinde, subjektif koşulların değerlendirilmesi gereken hallerde ise duruşma açılarak yapılması gerektiği gözetilerek hükümlü müdafinin talebi üzerine, hükümlünün 5271 sayılı Yasanın 5278 sayılı Yasa ile değişik 231/5-14 maddesi uyarınca durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın infaz edilmiş sayıldığından bahisle uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.04.2007 gün ve 2007/112 değişik iş sayılı kararı ile 01.04.2015 gün ve 2001/1032 esas, 2001/1045 sayılı ek kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.