5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/1336 Esas 2017/3955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıklar ... ve ..."ın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık ..."in adli sicil kaydındaki bir ilamının silinme şartlarının oluştuğu, diğer ilamının ise mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar olduğu, sanık ..."nin de adli sicil kaydının bulunmadığı cihetle; talimatla ve yakalama ile savunmaları alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediklerini beyan eden sanıklara kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı bildirilerek ödemek istemeleri halinde yeterli süre verilip sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun"unun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıkların kamunun uğradığı zararı gidermedikleri gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4- Adli para cezalarının yasal imkansızlıktan dolayı ertelenemeyeceği gözetilmeksizin, "sanıkların tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından TCK 51 maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki hatalı gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- Dava konusu 228 karton sigaranın, taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması göz önüne alındığında, müsaderenin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.