Esas No: 2017/14799
Karar No: 2022/5763
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14799 Esas 2022/5763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Suça konu edilen faturaların sahte olduğu, rapor ve araştırmalar sonucu tespit edilmiştir. Sanığın daha önce aynı suçtan mahkumiyet kararı bulunduğu ve bu kararın Ceza Dairesi tarafından onaylandığı belirlenmiştir. Mahkeme, duruşma sonucunda delilleri değerlendirerek suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmıştır ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
Sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen mükellef ... Mad. Yağ Otom. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi raporlarının incelenmesinde suça konu faturaların sahte olduğunun ve UYAP'tan yapılan araştırmada söz konusu mükellef temsilcisi olan ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/779 Esas ve 2014/145 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2016/2933 Esas ve 2018/8919 Karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
