Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21880 Esas 2012/577 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21880
Karar No: 2012/577
Karar Tarihi: 19.01.2012

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21880 Esas 2012/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir dava, kaçak elektrik kullanımı suçlaması ile açılmıştır. Sanık savunmasında, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini iddia etmiştir. Ancak, daha önce yapılan bir keşif sırasında bilirkişi aracılığıyla kurulu güç tesbit edilmiş ve kaçak elektirk kullanımı tespit edilmiştir. Mahkeme, kaçak kullanımın tarihi ve miktarını karşılaştırmayı gerektiren bir inceleme yapmadan eksik bir karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu madde 12/1-2
- Türk Ceza Kanunu madde 238/1-c

2. Ceza Dairesi 2011/21880 E. , 2012/577 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/268513
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2009/425 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 28.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “abonesiz elektrik” kullanıldığının belirtilmesi, sanığın kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılarak, sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek suç tutanağının düzenlendiği evde daha önce keşif yapılıp bilirkişi aracılığı ile kurulu gücün tesbit edildiği anlaşıldığından bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.