Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/3902 Esas 2015/8952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3902
Karar No: 2015/8952
Karar Tarihi: 10.03.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/3902 Esas 2015/8952 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/3902 E.  ,  2015/8952 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2014/107851
    MAHKEMESİ : Beylikova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/11/2010
    NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2010/161 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulun meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde 1. paragrafta “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2) Sanık A.. K.. hakkında kurulun mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dinlenen tanık beyanlarından, katılan sanık Aşir"in, katılan sanık Yusuf"a, muhtar olmasından kaynaklanan nüfuzunu kullanarak değil, daha öncesine dayanan husumeti nedeniyle, katılan sanık Yusuf Aziz"in kendisinden istediği işi yapmamasına sinirlenenerek vurmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, katılan sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 86/3-d maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.