MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin davalılarla akdedilen hizmet sözleşmeleri gereğince çalıştırılan işçilerin işçilik alacaklarını ödediğini ileri sürerek, ödenen bu tutarın rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacının toplam talebinin 8.599,99 TL olduğu ve görev sınırının 7.780,-TL’den ibaret bulunduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı alt işverenler, davacıya karşı sadece dava dışı işçinin kendi bünyesinde çalıştığı dönemlere ilişkin olarak alacaklı bulundukları tutar ile buna ilişkin fer"ilerden sorumludur. Davacının davayı hepsine karşı birlikte açması, davanın her birine karşı açılmış müstakil davalar olması sonucunu değiştirmez. Bu durumda mahkemece, her bir davalı için kendisine yönelik tutar dikkate alınarak görevin belirleneceği ilkesinin dışına çıkılmak ve bu tutarları birden çok müddeabih olarak değerlendirmek ve toplam tutar üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.