Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22477 Esas 2016/5876 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22477
Karar No: 2016/5876
Karar Tarihi: 13.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22477 Esas 2016/5876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmasına dair verilen beraat kararını bozdu. Mahkeme, yargılama sürecinde sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile beraat kararı verildiğini tespit etti ve sanığın kuruma vereceği zararın tazmin edilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirten 6352 sayılı kanun maddesinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Bu kapsamda, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun\"'un geçici 2/1. ve 2/2. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/22477 E. , 2016/5876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan vergi ve fonlar hariç 33,59 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.