Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4007 Esas 2021/5776 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4007
Karar No: 2021/5776

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4007 Esas 2021/5776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2021/4007E ve 2021/5776K sayılı boşanma davası kararı, davalı erkeğin tazminat ve nafakalar yönünden kusurlu olduğunu belirledi. Ancak erkeğin kendisini evlenmeden önce farklı tanıtması ve hakaret vakaları somut delil ile ispatlanamadığı için boşanma davası açılamayacağına karar verildi. Kararın temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: \"Aile birliği, karşılıklı sevgi, saygı ve sadakata dayanır.\"
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: \"Eşler birbirlerine sadık olmakla yükümlüdürler.\"
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: \"Evlilik birliği içinde eşlerden biri, diğerine kötü muamelede bulunursa veya onu küçük düşürürse, mağdur eş, her zaman yargı yoluna başvurarak korunma hakkını kullanabilir.\"
- Medeni Kanun'un 166/2. maddesi: \"Eşler birbirlerine karşı dürüst olmakla yükümlüdürler.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/4007 E. , 2021/5776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen "hakaret" ve "kendisini evlenmeden önce farklı tanıtma" vakıasının somut delil ile ispatlanamadığı ve evlilik birliği kurulmadan önceki nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamayacağının ve yine de erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlarına göre erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)