Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17053 Esas 2016/87 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17053
Karar No: 2016/87
Karar Tarihi: 13.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17053 Esas 2016/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıkların suçlarının sübutu kabul edildiğini belirterek, cezayı azaltıcı sebeplerin dikkate alındığını ve hükmün bazı bölümlerinin düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Hükmün müsaderesine karar verilmesi gerektiği fakat Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarınca alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Uyuşturucu Maddesi ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin müsaderesi gerektiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olduğu belirtiliyor.

9. Ceza Dairesi 2015/17053 E. , 2016/87 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/248689
Mahkemesi : Diyarbakır 2. Ağır Ceza
Tarihi : 07.05.2015
Numarası : 2013/544 - 2015/188
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanıklar A.. Ç.., M.. Ç.., F.. B.. ve M.. K.. yönünden duruşmalı, sanık H.. K.. yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanıklar müdafileri ile sanıklar M.. K.. ve H.. K.."nın temyiz dilekçeleri ile sanıklar A.. Ç.., M.. Ç.., F.. B.. ve M.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
13.01.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ........ huzurunda, duruşmada sanık A.. Ç.., M.. Ç.., F.. B.. ve M.. K.."ın savunmasını yapmış bulunan Av. E.. D.."ın yokluğunda, 20.01.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.