Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, eksik işçiliğe dayalı prim tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin esasa dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi gözetilmeksizin, davalı SGK"nın harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozam nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakememelir Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmen 3a nolu bendindeki "davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" ibaresi silinerek yerine "karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.