Esas No: 2021/11270
Karar No: 2022/1236
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11270 Esas 2022/1236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, maktul'a yönelik kasten öldürme suçundan 24 yıl hapis cezasına, katılan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkum oldu. İstinaf başvuruları esastan reddedildi. Yapılan temyiz incelemesinde, sanığın katılan'a yönelik suçundan verilen cezanın makul oranlarda belirlenmediği tespit edildi ve hükmün bozulması kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca, teşebbüs suçundan verilen cezaların 9 ila 15 yıl arasında olduğu belirtilirken, sanık hakkında üst sınırdan ceza verildiği vurgulandı. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 448, 31, 33. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 291, 299, 286/2-a, 302/1 ve 2-a, 304/2-a maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1-... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve 2019/373 (E), 2020/211 (K) sayılı;
a-)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 31,33 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
b-)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair,
2-Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2021/299 (E) 2021/276 (K) sayılı;
a-)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b-)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2021/299 (E)- 2021/276 (K) sayılı kararının sanık müdafi katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2021/299 (E)- 2021/276 (K) sayılı “ istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, katılan ... vekilinin tasarlamanın varlığına, sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın eşinin ailevi geçimsizlik nedeniyle evini terk etmesi, akrabalarının evine sığınması ve dönmemesi üzerine, sanık ...'ın yanına akrabaları olan sanıklar ... ve Abdulmenav'ı da alarak gece vakti 22.00 sıralarında eşinin akrabaları olan katılanların evi önüne geldikleri, ellerindeki tabancalarla ateş etmeye başladıkları, katılan ...'ı silahla, sağ lomber, sol skapula, sol ayak bölgelerinden isabetle yaşamsal tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede etkileyecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;
Katılan ...'da oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, üst sınırdan ceza verilerek (15) yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin kısmen yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2021/299 (E)- 2021/276 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.